עראבה נ' פרייד ים המלח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
8531-09-12
26.12.2013
בפני :
נבילה דלה מוסא

- נגד -
:
פרייד ים המלח בע"מ
:
אבראהים עראבה
החלטה

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 3.1.13.

1.לטענת המבקשת, כתב התביעה לא הומצא לידיה וכי נודע לה לראשונה על ההליך כעבור 10 חודשים מיום מתן פסק הדין וזאת לאחר שנפתח נגדה תיק הוצאה לפועל לצורך ביצוע פסק הדין.

2.מנגד טען המשיב כי כתב התביעה הומצא למבקשת כדין ועל סמך זאת אף ניתן פסק הדין בהעדר הגנה. כמו כן, דרש המשיב חקירת המצהיר מטעם המבקשת וטען כי המבקשת כלל לא התייחסה בבקשתה לשאלת סיכויי הגנה ועל כן יש לדחות את הבקשה.

3.המבקשת הגישה תשובה לתגובה בה היא התייחסה, בין היתר, לסיכויי הגנתה.

דיון

4.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את הבקשה תוך חיוב המבקשת בהוצאות המשיב בגין הנזק והטרחה המיותרים שנגרמו לו.

5.בקשת המבקשת כפי שהוגשה אכן לא התייחסה כלל וכלל לשאלת סיכויי ההגנה. עם זאת, בתשובה לתגובה, התייחסה המבקשת לסיכויי הגנתה. על כן, בנסיבות העניין יש לראות בכך כתיקון לחוסר שנתגלה בבקשה.

בין הצדדים קיימת מחלוקת עובדתית בשאלה אם הומצא למבקשת כתב התביעה כשהמשיב עומד על חקירת המצהיר מטעם המבקשת. אינני רואה כל צורך להכריע במחלוקת זו, שכן אף אם נניח שכתב התביעה הומצא, סבורני כי יש לאפשר את הגשת הבקשה במועד בו הוגשה ולקבל את הבקשה על בסיס שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט. השיקול העיקרי לעניין זה הוא אם יש בידי המבקשת להראות טענות הגנה לגופה של התביעה.

6.בענייננו, מדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו למשיב, לטענתו, עת התהלך ליד הבריכה אשר הופעלה ע"י המבקשת, כשלטענת האחרונה, המשיב לא שלח כל הודעה בנוגע לתאונה הנטענת ולא שלח כל דרישה או מכתב מקדים עובר להגשת תביעתו זו. זאת כמובן בנוסף למחלוקת בנוגע לסוגיית הנזק.

משכך הם פני הדברים, לא ניתן לומר שאין בידי המבקשת טענות הגנה הראויות לבירור לגופן, אף אם נראה בהתנהלות המבקשת לעניין אי הגשת כתב הגנה ואי הגשת בקשה לביטול פסה"ד במועד מוקדם יותר כלקויה.

מכל מקום, אינני סבורה כי התנהגות המבקשת מגיעה לכדי זלזול בהליכי המשפט במידה המצדיקה מטעם זה בלבד לדחות את הבקשה ולא לקיים בירור ענייני לגוף המחלוקת, אלא יש לתת לכך ביטוי בפסיקת הוצאות.

סיכום

7.אשר על כן אני מקבלת את הבקשה ומורה על ביטול פסה"ד שניתן במעמד צד אחד.

המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסך של 4,000 ₪, שישולמו בתוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

כתב הגנה יוגש תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ד, 26 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>